СМИ о Фестивале

Проблемы Грушинского решат в Москве.

Между молотом и наковальней

 

На прошлой неделе в администрацию президента было

передано обращение участников клуба авторской песни

им. Валерия Грушина с просьбой содействия в передаче

фестивальной поляны Грушинскому клубу.

Давний спор вокруг фестивальной поляны, казалось

бы, должен быть разрешен после того, как 9 июня агентство

лесного хозяйства по Самарской области провело откры-

тый конкурс по предоставлению права аренды на участок

Грушинской поляны площадью 142 га сроком на 15 лет, ко-

торый выиграло жигулевское ЗАО НПФ "Мета", предло-

жившее за аренду 3,25 млн рублей. Логичность подобных

предположений подкреплял тот факт, что "Мета" совмест-

но с клубом авторской песни им. Грушина являлось соучре-

дителем ЗАО СП "Фестивальный парк". Генеральный ди-

ректор "Меты" Николай Мартынов на пресс-конференции

перед фестивалем рассказывал журналистам о своей любви

к фестивалю и о тех добрых делах, которые фирма собира-

ется сделать для поляны. Некоторые подарки "Меты" гости

фестиваля действительно смогли оценить. Это, прежде все-

го, палаточный лагерь и два общественных туалета, кото-

рые по договору от 15 июня 2006 года компания обязуется

передать в собственность организатора - Грушинского клу-

ба. Вот на этом вся логика вроде бы и заканчивается. И на-

чинаются вопросы.

Во-первых, совершенно непонятно, почему в конкурсе

на права аренды земли участвовала "Мета", а не "Фестиваль-

ный парк", что было бы логично? Во-вторых, почему, обна-

родуя перед журналистами свои планы на будущее, Николай

Мартынов говорил вообще о фестивале авторской песни, а

не конкретно о Грушинском? В-третьих, что это за странный

способ поддержки фестиваля, когда 15 июня туалеты переда-

ются организаторам, а 17 июля просят их вернуть на том ос-

новании, что в газете "Московский комсомолец" отсутство-

вали сведения о "Мете" как об официальном спонсоре? В чет-

вертых, почему на въезде на поляну уже появился шлагбаум,

и около него люди, берущие деньги за вход? Правда, факт

сбора денег в фирме "Мета" категорически отрицают.

Ну и самый главный вопрос, не относящийся уже к

фирме "Мета": что вообще происходит вокруг Грушинско-

го фестиваля в последнее время? Из-за всей этой возни с

землей только ленивый не хоронил фестиваль. Опыт пере-

дачи земли "Самара-Гео" показал, что у поляны должен

быть только один хозяин. И этим хозяином должен быть

тот, кому не безразлична судьба мероприятия, благодаря

которому эта поляна и стала такой знаменитой, причем не

только в России. В некоторых СМИ появились материалы

о возможности создания альтернативного оргкомитета

фестиваля, где не будет Бориса Кейльмана, называемого ос-

новным виновником всех бед "Груши". По сведениям "СО",

это уже не первая и, видимо, не последняя попытка смес-

-• человек

подписались под обращением к Президенту РФ

тить с поста президента Грушинского клуба. При этом вход

идут и слухи, и обсуждение личной жизни, и разговоры о

финансовых махинациях. Что касается финансов, то про-

верить всю деятельность клуба не так уж и сложно, тем бо-

лее, что тот ее и не скрывает. Итоги последнего фестиваля

подведены, из них ясно видно, что никакой особой прибы-

ли клуб не получил, поскольку затраты на фестиваль огром-

ны. Если же говорить о художественной составляющей, то

необходимо учесть тот факт, что время не стоит на месте.

На фестиваль приезжают не только молодые исполнители,

но и слушатели с совершенно другим музыкальным вку-

сом. И с этим необходимо считаться. Классика всегда оста-

нется классикой, но авторская песня как жанр не может сто-

ять на месте, а значит, стиль нового поколения исполните-

лей может разительно отличаться от того, что исповедова-

ли Юрий Визбор или Александр Галич.

Конечно, можно сделать альтернативный фестиваль,

кстати, "Самарские барды" уже запланировали провести в

сентябре на поляне свое мероприятие и найти другого

председателя. Но тогда это будет уже не Грушинский фес-

тиваль, от которого почему-то отвернулась область. Допус-

тим, что Сергей Сычев не является горячим поклонником

авторской песни, но Константин Титов до последнего вре-

мени очень трепетно относился к фестивалю, и именно с

того момента, как он стал губернатором, у фестиваля поя-

вилась надежная опора, о чем организаторы никогда не за-

бывали. Неужели действительно в погоне за коммерцией,

с одной стороны, и удовлетворением чьих-то амбиций - с

другой, область потеряет мероприятие, являющееся ее ви-

зитной карточкой? Или просто губернатор не знает ситуа-

ции в целом?

Сейчас вопрос о фестивале будет, наверное, решаться

уже на другом уровне. Всероссийский фестиваль должен

иметь федеральную поддержку, а его финансовой сторо-

ной должны заниматься профессионалы, которые любят

авторскую песню. С учетом того, что среди бардов есть про-

фессиональные продюсеры, можно предположить, что у

фестиваля с его нынешним оргкомитетом и президентом

будущее есть. И если кто-то не хочет помогать, то пусть хо-

тя бы не мешает. Ведь у Грушинского фестиваля, в отличие

от коммерческих типа "Нашествия" и "Крыльев", где день-

ги берут почти за каждый вдох, другие цели. В Самаре, и это

вселяет оптимизм, еще думают о душе. •

 

Анатолий Головин:

(член Грушинского трио, друг Валерия Грушина)

На мой взгляд, без Бориса Кейльмана фестиваля давно бы не было,

потому и в будущем его участие, естественно, на ведущих ролях

 в жизни Грушинского должно быть.

 Ну а будущее фестиваля зависить еще от тех людей,

которые будут помогать Кейльману в его деле.

 

 

Самарское обозрение №61 /14.08.06/